Top deset

10. Televizija je kriva za debljinu

 

Timothy Dumouchel iz Wisconsina je 2004. tužio televizijsku kompaniju, utvrdivši da je televizija krivac što mu se žena udebljala, a djeca pretvorila u 'lijene mjenjače programa'. Pritom je izjavio kako 'vjeruje da je glavni razlog što svaki dan puši i pije i što mu je supruga debela taj što već bar četiri godine svaki dan provode pred televizorom.' Slučaj je neko vrijeme okupirao advokate, ali nije dospio do Vrhovnog suda.

9. Na sudu zbog orgazma

Jedna Brazilka tužila je 2005. svog supruga jer s njim nikako nije uspijevala doživjeti orgazam. Ta 31-godišnjakinja navela je da njen 38-godišnji suprug s njom vodi ljubav rutinski, a čak ako početak akcije i obećava, sve je gotovo kad se on zadovolji. Njena je tužba bila odbijena.

8. Tužba zbog opasnog seksa

Advokati i suci u Massachusettsu 2005. su se pozabavili pitanjem kad spolni odnos postaje opasan. Učinili su to nakon što je muškarac tužio partnerku za povredu nastalu tokom seksa. Riječ je bila o paru koji je bio u dugotrajnoj vezi, do seksa je došlo na obostran pristanak, a sve je završilo katastrofom nakon što je ona neoprezno tokom seksa izvela pokret koji mu je 'slomio' penis tj. uzrokovao tešku povredu nakon koje je završio na operaciji. Na kraju se pokazalo da ipak nije bilo pravnih elemenata za tužbu.

7. Teroristički čin u svemiru

Ruski astrolog Marina Bai tužila je 2005. NASA-u, tražeći od nje odštetu od 165 milijuna dolara zbog remećenja ravnoteže svemira. Povod za tužbu bila je NASA-ina akcija u kojoj je svemirska sonda Deep Space trebala pogoditi komet s ciljem da pokupi materijal preostao nakon eksplozije, a koju je Bai proglasila 'terorističkim činom'. Sud u Moskvi pristao je na saslušanje, ali je tužba ipak bila odbijena.

6. Tužba zbog vibrirajućeg kondoma

Indijski sud morao je 2007. odlučiti jesu li vibrirajući kondomi kontracepcijsko sredstvo ili seksualna igračka. Na optuženičkoj klupi našao se proizvođač koji je morao dokazati da je ipak riječ samo o kontracepciji, budući da su seksualna pomagala u Indiji zabranjena.

 

5. Ilegalna prodaja duše

Mladić iz Jiaxinga blizu Šangaja upao je 2006. u pravne nevolje jer je ponudio svoju dušu na prodaju preko interneta, a nije prije toga tražio savjet od 'višeg autoriteta'. Ponuda je povučena s interneta uz objašnjenje da će biti ponovno objavljena samo u slučaju da mladić za to dobije ovjereno dopuštenje od vlasti.

 

4. Duševne boli zbog eksplozije WC-a

Frank D’Alessandro, sudski službenik iz New Yorka, tužio je 2004. grad zbog povreda koje je zadobio nakon što je WC šolja na kojoj je sjedio eksplodirao, ostavivši ga gologuzog na gomili porcelana. Tražio je naknadu od pet miliona dolara, pozivajući se na duševne boli i redovnu psihoterapiju na koju je prisiljen ići nakon nemilog događaja.

3. Parničenje zbog laži

Cathy McGowan bila je izuzetno srećna nakon što ju je DJ na Radio Buxtonu obavijestio da je tačno odgovorila na pitanja postavljena na radijskom kvizu i osvojila glavnu nagradu – Renault Clio. Međutim, kad je došla po nagradu, uručen joj je model tog auta velik desetak centimetara. Tužila je stanicu i dobila je bitku – sudija je odredio (danas nepostojećoj) stanici da tužiteljici isplati osam hiljada funti za pravo vozilo.

 

2. Bog prekršio ugovor

Rumunski zatvorenik Pavel M., na odsluženju dvadesetogodišnje kazne za ubistvo, 2005. godine tužio je Boga. Tvrdio je da su Bog i on prilikom njegova krštenja sklopili ugovor po kojem ga je Bog bio dužan držati dalje od nevolja.

1. @ nije ime. Ili jeste?

Novopečenom ocu iz Zhengzhoua u Kini sud je zabranio da svom sinu da ime @, objasnivši odbijanje molbe činjenicom da se po zakonu sva imena moraju moći prevesti na mandarinski.



Izvor: Tportal

< Prethodna		Slijedeća >